<dd id="n125s"><source id="n125s"></source></dd><u id="n125s"><small id="n125s"></small></u>
<source id="n125s"><big id="n125s"></big></source>

    1. <video id="n125s"></video>
      <b id="n125s"><address id="n125s"></address></b>
      當前位置:首頁
      >執法監督>檢查結果
      專利侵權糾紛案件行政裁決書
      發布日期:2022-05-20 09:31 信息來源:市市場監管局知識產權保護處
      信息來源:濟南市食品藥品監督管理局
      瀏覽次數: 字體:【

      案號:濟市場監管知保字[2022]10號

      請求人:濟南天澤集成房屋有限公司

      法定代表人(負責人):方玉聯

      住所:濟南市歷城區北園大街26號龍岱華廈1-1702室

      委托代理人:賈莫言,北京市盈科(濟南)律師事務所律師

      委托代理人:曲開明,北京市盈科(濟南)律師事務所實習律師

      被請求人:濟南艾福特機械有限公司

      法定代表人(負責人):翟元功

      住所:濟南市章丘區相公莊街道桑園村東

      案由:“錨固釘”(專利號:ZL201430557213.5)專利侵權糾紛

      請求人濟南天澤集成房屋有限公司就其“錨固釘”專利(專利號:ZL201430557213.5)與被請求人濟南艾福特機械有限公司的專利侵權糾紛,向本局提出處理請求。本局于 2022年3月8日受理后,依照《專利行政執法辦法》第十三條組成合議組,于 2022年3月23日進行了口頭審理,請求人法定代理人方玉聯、代理人賈莫言、曲開明到庭參加了口頭審理,被請求人收到口頭審理審理通知書后無正當理由未到庭。現本案已審結。

      請求人濟南天澤集成房屋有限公司稱:濟南天澤集成房屋有限公司是“錨固釘”外觀設計專利權人,專利號ZL201430557213.5,申請日為2014年12月29日,授權公告日為2015年07月22日。請求人發現被請求人未經專利權人許可生產、銷售侵犯其外觀設計專利權的錨固釘產品,嚴重侵犯了請求人的合法權益,請求處理事項:責令被請求人停止侵犯請求人ZL201430557213.5“錨固釘”專利權的行為,銷毀生產侵權產品的模具,賠償請求人經濟損失共計十萬元。

      請求人認為:根據涉案外觀設計簡要說明記載,該外觀設計產品名稱為錨固釘,用途為用于外墻建筑模板的固定,該外觀設計產品的設計要點為形狀,最能體現設計要點的照片為主視圖,產品的整體由長圓柱體與圓盤組成,側面看近似丁字形,長圓柱體末端為圓錐體,圓錐體往下至整個圓柱體3/4長度區域分布若干個互相疊加的半圓錐體,上下區域各自均勻分布,該區域左右兩側分布形狀為長方形平面的倒刺,上倒刺之間垂直連接斜拉筋,圓盤頂面邊緣為斜面過渡,頂面中間有一個十字形與圓環形結合的凸起棱,十字星棱之間的圓盤表面均有一個扇形孔。本案被訴侵權產品與專利產品用途相同,屬于同類產品,可以進行近似性對比。經對比,侵權產品與涉案專利產品在斜拉筋位置、倒刺的具體排列上、半圓錐體位置以及整體形狀上完全相同,侵權產品僅在個別位置倒刺數量/圓盤表面圖案形狀/圓盤扇形孔數目方面與涉案外觀設計專利存在細微差異,但以一般消費者施以普通注意力,該細微差別并不足以影響兩者的近似性,兩者在整體視覺效果上并無實質性差異。此外,能夠反映外觀設計專利最明顯也是最突出的為外觀設計專利的主視圖,通過主視圖對比,雙方從倒刺排列位置、倒刺數量、以及斜拉筋位置均完全相同。因此,侵權產品已構成我方專利產品的近似,該產品已落入案涉外觀設計專利權的保護范圍。

      請求人為證明其主張的事實存在,向本合議組提交了以下4份證據:

      證據一,專利證書及復印件,評價報告及復印件,手續合格通知書,權利公證書復印件,專利年費繳費收據。證明內容:請求人是外觀設計專利權人,該專利權目前有效。

      證據二,濟南天澤集成房屋有限公司營業執照復印件,證明內容:本公司享有專利權。

      證據三,在國家信用信息網查詢的被請求人信息。證明內容:被請求人的主體資格。

      證據四,兩份公證書((2020)魯平陰證經字第919號、(2020)魯平陰證經字第923號)。證明內容:被請求人生產、銷售涉嫌侵權產品。

      被請求人未提交答辯意見,無正當理由未參加口頭審理,未提出質證意見。

      對請求人的證據,本局認定如下:證據一,專利證書、評價報告均有原件印證,且該證據相關信息在國家知識產權局網站均可查詢,本局予以釆信。證據二和證據三相關信息在國家企業信用信息公示系統均可查詢,本局予以釆信。證據四為公證機關依法制作的公證文書,本局予以釆信。

      經審理查明:李淑香于2014年12月29日向國家知識產權局申請了名稱為“錨固釘”的外觀設計專利,專利號為ZL201430557213.5,于2015年7月22日獲得授權。2019年5月24日,該外觀設計專利經國家知識產權局公告,專利權人由李淑香變更為請求人天澤公司。該外觀設計專利產品的用途為用于外墻建筑模板的固定,設計要點為形狀,最能體現設計要點的照片為主視圖。國家知識產權局出具的涉案外觀設計專利權評價報告,未發現涉案專利存在不符合專利法第二十三條第二款規定的缺陷。

      2020年11月13日,濟南天澤集成房屋有限公司委托代理人胡兵杰來到山東省平陰縣公證處,申請對微信訂貨聊天記錄及收貨的過程進行保全證據公證。在公證人員的監督下胡兵杰將其與濟南艾福特機械有限公司翟總的微信訂貨聊天記錄進行截屏打印和屏幕錄制,對收貨相關場景、“釘子”及《平陰宇佳提貨憑證》進行拍照。據記錄,濟南艾福特機械有限公司翟總稱其生產涉案產品,并向胡兵發送了產品圖片,胡兵杰花費495元向翟總購買了涉案產品(型號150的1500個、型號130、110的各10個),翟總向胡兵杰開具了蓋有濟南艾福特機械有限公司公章的收款收據,并通過微信向胡兵杰發送了濟南艾福特機械有限公司的營業執照,取貨后,胡兵杰抽取部門“釘子”裝入紙箱,后公證處將紙箱貼封條后與《平陰宇佳提貨憑證》一并交給濟南天澤集成房屋有限公司保管。

      以上事實有以下證據佐證:

      1.專利證書及復印件,

      2.評價報告及復印件,

      3.手續合格通知書,

      4.權利公證書復印件,

      5.專利年費繳費收據,

      6.(2020)魯平陰證經字第919號,

      7.(2020)魯平陰證經字第923號。

      本局認為:

      1.外觀設計專利侵權判定的主體是外觀設計專利相關種類產品的一般消費者。

      2.外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準,包括照片或圖片顯示的形狀及其色彩的結合,不考慮產品的具體尺寸大小。涉案外觀設計專利產品的設計要點是形狀,最能表明外觀設計要點的圖片或照片是主視圖。從授權公告的圖片看,屬于單純形狀的外觀設計,涉案專利整體由長圓柱體與圓盤組成,側面看近似“丁”字形,長圓柱體末端為圓錐體,靠近末端三分之二表面為三角形凹凸棱,圓柱體及凹凸棱圓周面對向兩側被平行平切形成兩個平面,單個表面從外至內分布有6片、3片、4片倒置小長方形片裝倒刺,圓盤頂面邊緣為斜面過渡,頂面中間有一個十字形與圓環形結合的凸起棱,十字形棱之間的圓盤表面均有一個扇形孔。

      3.被控侵權產品為錨固釘,與涉案專利產品用途完全相同,屬于相同的種類。

      4.被控侵權產品與涉案專利進行比對,差別在于:

      被控侵權產品為150、130、110三種型號的錨固釘若干,三種型號形狀基本相同,大小尺寸不同。三種型號的被控侵權產品與涉案專利進行對比,除圓盤孔數目、個別型號(110型)倒刺數量等略有差異外,其余形狀均相同。

      5.對于被控侵權產品的錨固釘,該類產品外觀設計豐富多彩、變化較大,其設計空間較大,一般消費者容易忽略相對比較細微的差別。而被控侵權產品和涉案專利的差別僅在于圓盤孔數目、個別型號(110型)倒刺數量,一般消費者在購買此類產品時往往容易忽略這些細微差別。被控侵權產品和涉案專利,設計要素相同,整體形狀基本相同,二者形狀給一般消費者帶來的視覺效果差別很小。

      根據“整體觀察、綜合判斷”的原則,被控侵權產品與涉案專利屬于相近似的設計,落入涉案專利權的保護范圍。

      綜上所述,本局認為:根據《專利法》的有關規定,外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準。外觀設計專利權被授予后,任何單位或者個人未經專利權人許可,都不得實施其專利,即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。被請求人生產、銷售的錨固釘產品,落入了涉案專利的保護范圍,其制造、銷售行為構成了對請求人濟南天澤集成房屋有限公司名稱為“錨固釘”的外觀設計專利權(專利號: ZL201430557213.5)的侵權。請求人關于停止侵權的處理請求,本局予以支持。請求人關于賠償的處理請求,不屬于本局的法定職權范圍,本局不予支持。

      根據《中華人民共和國專利法》第六十四條、第六十五條,《專利行政執法辦法》第十九條規定,本局作出行政裁決如下:

      被請求人立即停止生產、銷售侵犯請求人濟南天澤集成房屋有限公司名稱為“錨固釘”外觀設計專利權(專利號: ZL201430557213.5)產品的行為。

      當事人如不服本裁決,可自收到裁決書之日起15日內,依照《中華人民共和國專利法》第六十條向濟南市中級人民法院提起訴訟。

      合議組長: 朱曉力

      審 理 員: 楊仕龍

      審 理 員:謝愛平

      濟南市市場監督管理局

      2022年5月13日

      書 記 員:朱孝悌

      【打印本頁】【關閉窗口】

      Produced By 大漢網絡 大漢版通發布系統 大学生口爆吞精在线播放